tagezi has quit [Remote host closed the connection]
tagezi has joined #libreoffice-ru
JohnDoe_71Rus has quit [Quit: Miranda IM! Smaller, Faster, Easier. http://miranda-im.org]
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
<tagezi>
VVD: питон ))) ты говорил про пробелы и табы... ты знаешь что везде в математических программах знак возведения в степень это ^, а в питоне ** ?
<tagezi>
вообже жесть... а я думаю, что это у меня результаты бредовые были, когда с нахрапу пытался программить :)))
<tagezi>
а ^ это исключающее или ... вот как этот крендель смог додуматься в 90-х до такого? :)))
<VVD>
а я что?
<VVD>
tagezi, к питону отношусь холодно
<VVD>
их легион
<VVD>
таких же маргинальных и хипстерских
<tagezi>
холодно не холодно, популярный блин, нужно хотябы просто уметь код читать
<VVD>
говорят там ещё есть разница отсупы пробелами или табуляцией
<VVD>
отступы*
<VVD>
где-то я ещё видел ** в качестве возведения в степень
<tagezi>
я к джаве отношусь вообще офигеть как холодно.. вчера ставил yacy пощупать, жесть.. пормозная ржавая телега.. ресурсов жрала, как в несебя, а дер на гулькин нос
JohnDoe_71Rus has quit [Ping timeout: 248 seconds]
<VVD>
ну Java печально славится тем, что говнокодеры пишут на ней тормозное и жрущее ресурсы ПО
<tagezi>
да она даже адптированая в почти в 2 раза медленнее чем си
<VVD>
это как питон для десктоп разработки славится забиванием на обработку ошибок
<tagezi>
арм даже в проц зашил выполнение байткода, чтобы бвстрее было
<VVD>
tagezi, а ты ещё по каким-то критериям умеешь сравнивать ПО?
<VVD>
например по стоимости разработки и сопровождения?
<VVD>
по срокам разработки
<tagezi>
угу.. я диплом на эту тему писал
<tagezi>
джава очень дорого получатся разрабатывать и обслуживать
<VVD>
если чё, в ынтырпрайзе железо стоит дешевле, чем ПО и его сопровождение\
<VVD>
не говоря уже о стоимости ошибки
<VVD>
вот порассказывай мне как дорого разрабатывать на Java
<VVD>
ты в 2 клика делаешь то, что на плюсах пишут и отлаюивают неделю
<tagezi>
а чо, программист в москве от 120 к рублей.. на тотже с++ от 80
<VVD>
уж я то наелся и того и другого
<VVD>
ты в москве работаешь программистом?
<VVD>
а вот я нанимаю себе программистов
<VVD>
и знаю сколько я им предлагаю
<VVD>
одинаково они получают
<tagezi>
ну, это дело барское :)
<VVD>
а прикладной результат на Java получается быстрее и без ошибок работы с памятью
<VVD>
в зависимости от квалификации: от 50 и до 150
<tagezi>
ну... ошибки утечки памяти я не считал, как-то не до того в дипломе было, и так получил 4 :)
<VVD>
вернее за 120 - это уже не просто разработчик, а у же руководитель группы разработки/архитектор
<tagezi>
если бы я ещё в железо окунулся, комиссия могла меня вообще не понять
<VVD>
на C++ гораздо сложнее писать безбажный код
<VVD>
много сил и времени будет уходить на ручную работу с памятью и объектами
<tagezi>
ну, да.. но yacy это не прикладная система, а поисковик
<VVD>
не почистил за собой что-то - программка потекла
<VVD>
на сколько я понял она всё ещё малораспространнная
<VVD>
если ни сказать больше - никто ей не пользуется
<VVD>
такие проекты проще начинать писать на том ЯП, на котором быстрее получить функционирующий результат
<tagezi>
кроме того, дохрена кто пишит разную математику на джава, особенно тяжелую, например расчеты оптимизации.. и это вообзе мозг выносит, потому что ждать сутками результатов, когда это всё можно сделать значительно быстрее, да и всёравно пользуют
<tagezi>
библиотеки готовые для расчетов, очень странно
<VVD>
а если взлетит, да окажется, что ресурсов много кушает, то можно и на C++ переписать
<VVD>
но только потом
<tagezi>
ну, сейчас там 300 серверов в онлайне
<VVD>
как раз математика не должна тормозить
<tagezi>
чото около 2,5 милиардов страниц проиндексировано
<VVD>
это копейки в рамках инета
<tagezi>
ото смотря какая математика.. она очень разная может быть
<VVD>
да, может
<VVD>
но ты ещё пойми - не бывает только белого и только чёрного
<VVD>
нужен баланс - между скоростью и простотой разработки и производительностью
<tagezi>
это я понимаю, я не по тролить сижу тут :))
<VVD>
у нас есть один сотрудник, который люит всё автоматизировать
<tagezi>
да, но разработка, это наработки... мать ещё в СССР программистом работала, она в большей степени на асм писали
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
<VVD>
но никак не получается ему вбить в голову, что траты на автоматизацию должны окупаться за счёт экономии на том, что втоматизировали
<tagezi>
она расказывала, когда начинаешь, сложно, очень много писать, а когда набираешь библиотеки, то становиться очень просто, потому что основные проблемы уже решены
<tagezi>
и так с любым языком
<VVD>
а у него (дорогого специалиста) уходит неделю на автоматизаци одноразовой работы, которую мтажёр делает за 3 дня
<VVD>
стажёр*
<tagezi>
ну, за три для - это не работа
<VVD>
вот спрашивается назера такая автоматизация?
<tagezi>
за три для если тлько макрос какой накалякаешь
<VVD>
я говорю об автоматизации ручной работы
<VVD>
вот нарисовал аналитик и архитектор диаграмму классов
<VVD>
надо из неё сделать классы (пустые) + xml
<tagezi>
не знаю.. я когда на производстве работал, была жуткая смесь VBA и pascal
<VVD>
вручную стажёр такое набьёт за пару дней
<VVD>
а работающее ПО, автоматизирующее сей процесс, разрабатыается неделю
<VVD>
второй раз такая работа хороше если в течении полу года понадобится
<VVD>
спрашивается нахера тратить силы на атоматизацию?
<VVD>
это я к чему:
<VVD>
разработка библиотеки на Java могла занять чел месяц
<VVD>
на C++ это будет 2 чел масяца
<VVD>
время обработки данных библиотекой на Java - неделю
<VVD>
а на C++ - 4 дня
<VVD>
стоят ли эти 3 дня экономии лишнего чел.месяца?
<tagezi>
не знаю.. писать макросы, наверное нет.. писать что-то в систему, да.. хотя опятьже, наверное для хомечков, проще купить супер новый компьютер, если стары тормозить начинает, чем подумать почему так
<tagezi>
но меня лично бесит, когда комп пашет как угорелый, а толку нось.. так что выбирая, все скриптовые языку идут лесом, по возможности