<tagezi>
по большому счету, если говорить про абстракции, которые явно видны в природе, то натуральные числа и сложение - это планка
<tagezi>
остальное всё фикция
<tagezi>
TDF будет официально заявлять the easier workflow with Google Drive, OneDrive and SharePoint
<tagezi>
только вроде оно не работает нифига
<tagezi>
During the last 12 months, around 300 developers have hacked the LibreOffice source code, providing over 19,000 commits (corresponding to a daily average of 375 commits). =)))
<tagezi>
Маркус и Айк гордо себя называют "разработчиками Calc"
<kompi>
а почему Инвалид в статусе?
<tagezi>
ну читай ниже
<kompi>
читал
<kompi>
не понял
<kompi>
то есть это баг, но пусть будет инвалид что ли?
<tagezi>
ну, они видимо пользовались только Excel 98 И помнят работу этой функции только в нём, считают что она никому не нужна, а на стандарт пофиг
<tagezi>
Айк через неделю размышлений понял, что одна штука "работает не правильно" и решил её поправить
<tagezi>
но в общем, им пофигу как должно работать, главное, как они думают
<tagezi>
вообще если этим путём изти, то достаточно только функции SUM, остальное ненужно
<tagezi>
всёравно ими никто не умеет пользоваться, даже сами разрабы
<kompi>
не психуй так
<kompi>
просто наплюй
<tagezi>
да я уже )
<kompi>
или учи С++ и правь их косяки, тыкая их в их поделки
<tagezi>
я уже просто ржу с них )) психанул я в пятницу, когда Оливье порезал половину моего патча, просто потому что он типа и так всё знает
<tagezi>
вот тогда я психанул реально..
<kompi>
а чо это они лезут в чужие патчи? О_о
<tagezi>
ну он типа стал править мою стилистику
<kompi>
стилистику кода
<tagezi>
ему не понравилось.. я конечно понимаю, да, он написал красивее и короче, но при этом порезал половину инфы, которая при переводе на русский, как пример, не востановиться
<tagezi>
стилистику речи.. я справку пишу, в код я боюсь лезть.. там одно растройство
<kompi>
пф
<tagezi>
я вчера отправил патч с ~100 мелкими правками ляпов, он вроде провёл его
<tagezi>
так что будем считать что тригонометрия комплексного числа описана в справке
<tagezi>
примеры мне только покою не дают, не хватает их там
<kompi>
какая может быть тригонометрия при фиктивном числе, то есть операции над тем, чего нет
<tagezi>
kompi: пригонометрия это само по себе фикция.. функции отношения поекций тоцек на шкалу х и у
<tagezi>
на единичной окружности ))))
<kompi>
ну точк хотя бы есть, и отношения длин сторон треугольника тоже есть
<tagezi>
ну, комплексное число тоже есть в таком случае.. почитай статью на хабе
<tagezi>
там популярно рассказано
<kompi>
нафиг
<kompi>
у меня на математику аллергия
<kompi>
тем более на иррегулярную
<tagezi>
ирациональную?
<tagezi>
сомплексные числа не нарушают правил, они только их дополняют
<tagezi>
If you don't count weekends at all = 73 commits/day
<tagezi>
я же говорю как сумасшедшие )
<tagezi>
вообще, цыфры упомрачительные какие-то.. это при том что пилят то восновном ратер
<tagezi>
ну, райтер, кальк и всл... остальное почти не трогают... хотя я могу поспорить, что треть комитов это комиты иконок
<VVD>
kompi, если ты чего-то не понимаешь, то это совсем не значит, что оно не нужно
<kompi>
это к чему?
<VVD>
<kompi> какая может быть тригонометрия при фиктивном числе, то есть операции над тем, чего нет
<tagezi>
да, факт в том, что оно есть ))
<tagezi>
VVD: но компи не любит маьематику
<tagezi>
математику*
<tagezi>
вот дорастёт до моих лет, и поймёт, а учиться уже поздно, в мозг ничего не лезет (
<kompi>
тролли
<tagezi>
:D
<kompi>
я не знаю такого факта
<kompi>
покажите мне результат вычисления корня квадратного из минус единицы
<kompi>
ну же
<kompi>
смелее
<kompi>
абстракции, которые не привели ни к чему в реальном мире
<tagezi>
ну, результат вычислений корня вообще нельзя показать, его можно только представить
<tagezi>
и да.. вся инжинерия постоена на абстракцияз
<tagezi>
х*
<tagezi>
напимер, электрический тог, никто не знает что это такое, все могут только его представить, но все пользуются
<JohnDoe_71Rus>
ну вот не надо. электрический ток вполне можно пощупать
<tagezi>
ну а мнимое число увидеть )) и главное результат расчетов увидеть
<JohnDoe_71Rus>
с помощью генератора, вполне можно создать заряд, энергию которого потом превратить во вполне осязаемую работу
<tagezi>
да, вот и я про то, никто не знает что это, но все пользуются
<JohnDoe_71Rus>
а вот фиг. результаты расчетов ты видишь такими только потому что "приняли считать так"
<tagezi>
голой австракцией, даже придумали ещё какую-то сверх проводимость
<JohnDoe_71Rus>
если принять считать по другому то и результаты будут иные
<tagezi>
пересецение гиперболы и прямой у тебя всёравно будет
<JohnDoe_71Rus>
приняли что 2+2 = 4 и получается "верный результат"
<tagezi>
и числа получили своё распространение не потому что это просто кто-то придумал, а потому они реально облегчают расчеты
<tagezi>
любую операцию можно представить через сложение, даже нахождение корня, но никто этого не делает, потому что геморой ещё тот
<tagezi>
если следовать вашей логике, то матиматику можно заканчивать на 2 классе средней школы, потому что дальше уже одни абстрактные модели
<tagezi>
JohnDoe_71Rus: что в математике не надумано?
<JohnDoe_71Rus>
ну вот, то же самое как 1 2 3 ... взяли и абстрактно обозвали
JohnDoe_71Rus has quit [Quit: Miranda IM! Smaller, Faster, Easier. http://miranda-im.org]
<VVD>
сами по себе числа существуют и без нашего знания о них
<VVD>
в вот то, как мы придумали их обозначать для общения друг с другом - уже абстракция
<VVD>
система исчисления, знаки и тд
<VVD>
с комплексными числами и фнкциями всё тоже самое, что и с током - с их помощью решают вполне себе прикладные задачи
<VVD>
очень широкий круг прикладных задач (инженерных, в химии, в биологии и т.д.) решается исключительно численными методами, т.к. аналитического решения для них не существует или оно чрезвычайно сложно
<VVD>
так вот ряд этих численных методов был выведен и доказан с использованием комплексных чисел, а если быть точнее, то с помощью теории функций комплексных переменных
<VVD>
вот теперь и думай есть ли корень из -1 или нет
<VVD>
только это глупая постановка вопроса
<VVD>
в математике полно абстракций
<VVD>
стандартная ситуация, когда на кандидатскую придумывают свой объект и строят вокруг него теорию
<VVD>
развивают на докторскую
<VVD>
читают спецкурс по этой теории
<VVD>
а потом бац, и лет через 10-20-50 кто-то умудрился найти прикладное применение этой абсолютно абстрактной теории
<tagezi>
VVD: а где применяю пространство лобачевского?
<VVD>
я не теоретический математик - не в курсе
<VVD>
в ИТ пока не встречал
<VVD>
возможно какие-то численные расчёт учитывают это
<VVD>
если сильно интересно, то могу пнуть друга мехматянина - кнфм, преподаёт на мехмате уже лет 8
<VVD>
мехмат МГУ
<VVD>
к.ф.-м.н.
<VVD>
:-D
<tagezi>
VVD: да не, интересно, но не столько чтобы пинать друзей ))
<tagezi>
просто мне до сихпор не эвклидоы пространства кажется странными, и кроме как применения в астрономии я придумать не могу
<VVD>
тогда погугли: практическое применение пространства лобачевского
<tagezi>
погуглю.. только сначала статью доформатирую
<VVD>
Как возникла плоскость Лобачевского, достаточно известно. .... а игра «Жизнь» — всего лишь самое простое её практическое применение. .... А для Minecraft понадобится трёхмерное пространство Лобачевского, ...
<tagezi>
VVD: будет время я порою... эволюция не самый хороший пример... она сама по себе очень спорная штука, и моделирование её это очень спорный вопрос
<VVD>
я сам не читал по ссылкам
<VVD>
просто скопипастил
<tagezi>
а какие браузеры поддерживают MathML ? ну, кроме мазилы
<kompi>
ЛО
<tagezi>
браузеры <--
<tagezi>
в ЛО браузер не поддерживает MathML? и регина сказала что бы я шёл лесом с предложением его поддержки
<tagezi>
kompi: у тебя сейчас какой браузер под рукой?