<mikekaganski>
то есть ошибки в режиме обработки выделения
<kompi>
mikekaganski: просто форматирование всех формул работает
<mikekaganski>
выделение - ctrl+click по объектам?
<kompi>
нет, рамкой
<tagezi>
сделать бы нормальные сообщения ошибок
<kompi>
кнтрл+клик не работает
<tagezi>
а то жесть на них смотреть
<mikekaganski>
ага, гляну. Насчёт нормальных сообщений - лень ... :) но ты можешь попробовать
<mikekaganski>
на самом деле это не нужно
<mikekaganski>
это ошибка программиста, а не пользователя
<tagezi>
я до сих пор не могу понять где унас Ctrl+стрелка обрабатывается
<tagezi>
а ты мне про сообщения
<mikekaganski>
так что маскировка с помощью красивостей только помешает исправлению
<mikekaganski>
я???
<mikekaganski>
kompi: рамкой - у меня тоже не получается... а как они у тебя привязаны?
<tagezi>
[11:35:09] <mikekaganski> ага, гляну. Насчёт нормальных сообщений - лень ... :) но ты можешь попробовать
<tagezi>
:)
<kompi>
mikekaganski: просто в тексте, как символ
<mikekaganski>
а, это :)
<kompi>
mikekaganski: в таблице тоже как символ
<kompi>
это по дефолту видимо так
<kompi>
ах
<kompi>
я формулу вставлял методом прямого написания на языке Math в тексте, а потом просто выделил это и Вставить формулу нажал
<tagezi>
и с обработкой заблокированых ячеек уже 2 месяца снощаюсь, правда последнее время не очень активно
<tagezi>
теперь ещё нужно как-то стили там обойти
<kompi>
а зачем обрабатывать заблокированные ячейки?
<kompi>
их нельзя трогать просто
<kompi>
разве нет?
<kompi>
mikekaganski: я пойду покушаю, вернуть через час где-то
<kompi>
вернусь*
mikekaganski has quit [Read error: Connection reset by peer]
mikekaganski has joined #libreoffice-ru
<kompi>
mikekaganski: я вернулся
<mikekaganski>
я не понял, как выделять объекты рамкой. Мне нжна последовательность нажатий и щелчков от момента создания нового документа
<kompi>
так погоди, может я туплю и путаю draw и writer
<kompi>
mikekaganski: не рамкой...в writer просто зажимаешь кнопку мыши и тянешь вниз, он выделяет всё подряд, и в таблице так же
<mikekaganski>
у меня работает. Покажи видео
<kompi>
а ты ничего у себя не изменял?
<mikekaganski>
нет
<kompi>
mikekaganski: ты чем пишешь видео на винде?
<mikekaganski>
последовательность у меня такая: 1. В новом доке ввести " 123 456 789 "
<mikekaganski>
2. выделять тройки чисел и вставка-объект-формула
<mikekaganski>
3. Курсор в начало, Shift+Ctrl+End
<mikekaganski>
4. Запуск макроса показа диалога
<mikekaganski>
5. Выбрать первый попавшийся шрифт в нём
<mikekaganski>
6. Нажать на нижнюю левую кнопку
<mikekaganski>
всё\
<kompi>
так ты не выделил формулы
<kompi>
ты их создал
<kompi>
а не выделил только часть из них
<kompi>
хм
<kompi>
а щас работает
<mikekaganski>
Курсор в начало; Shift+Ctrl+End - это не то? тогда и дай последорвательность щелчков. Сколько можно повторять, что всякие разговоры бесполезны, пока последовательность не приведена для даунов?
<kompi>
[11:31] <kompi> mikekaganski: да, причем если выделить несколько формул в просто тексте и выделить несколько формул в таблице, то ошибка разная
<mikekaganski>
ха
<kompi>
с самого начлаа я писал, что я пробовал в таблице
<mikekaganski>
с самого начала ты ничего не писал
<tagezi>
в начале была пустата
<kompi>
>_<
<kompi>
я вроде откопировал тебе мой месседж
<kompi>
это не важно
<tagezi>
а потом был стадия сингулярности, и через 13 миллиардов лет ты написал :)
<kompi>
важно, что ты увидел что-то важное
<kompi>
tagezi: ты статью дописал?
<mikekaganski>
важно то, что в документе есть формулы внутри таблицы. При этом выделение может быть вне таблицы. А то, что ты написал, говорило о двух "разных" ошибках: вне таблицы и внутри
<mikekaganski>
я начал с первой - без таблицы
<tagezi>
дописываю, пытаюсь придумать как этот бред уложить в стройную систему
<mikekaganski>
а оказалось, что это одна и та же
<tagezi>
2 установки ЛО, а хочется чтобы выглядело огог
<kompi>
эм
<kompi>
>важно то, что в документе есть формулы внутри таблицы. При этом выделение может быть вне таблицы
<kompi>
как бы да
<kompi>
а может быть СМЕШАННОЕ выделение!
<kompi>
mikekaganski: а в Draw может быть таблица В ФИГУРЕ! Может?
<kompi>
не может
<kompi>
может поверх, как отдельный объект, а это наверное пофиг
<kompi>
mikekaganski: у нас куда-то пропал пункт в списке шрифтов <DO NOT CHANGE>
<mikekaganski>
kompi: https://pastebin.ca/3977313 - я очень удивлён... я не смог найти способ получить ссылку на таблицу, в которой сделано выделение. Просто игнорирую такие выделения пока что.
<kompi>
mikekaganski: что прости?
<mikekaganski>
не понял вопрос.
<kompi>
mikekaganski: а я не понял твой каммент =(
<kompi>
что там со ссылкой на таблицу?
<kompi>
кто на ком стоял?
<mikekaganski>
... я тут день убил, пытаясь найти способ обработать выделения внутри таблицы
<kompi>
и не получилось?
<kompi>
ничего не происходит, если выделить формулы в таблице и попытаться форматировать только выделенное
<mikekaganski>
именно об этом я и написал
<kompi>
хм
<kompi>
то есть, сейчас, если выделить формулы просто в тексте, то форматирование выделенного сработает?
<kompi>
а если выделение будет в таблице, то нет?
<kompi>
так и есть
<kompi>
О_О
<kompi>
а если выделить и в общем тексте и в таблице (выделяется вся таблица), то работает форматирование только выделенного
<kompi>
ах лол
<kompi>
можно выделять не саму таблицу, а захватывать даже пустой абзац ПЕРЕД таблицей и всю таблицу после и тогда форматирование только выделенного работает для таблицы и не затрагивает остальной текст
<kompi>
mikekaganski: ^
<kompi>
лайф хак ппц
<mikekaganski>
это да... но блин объект выделения в таблице настолько ущербный - просто жесть
<kompi>
хм
<mikekaganski>
я про внутреннюю структуру, возвращаемую в макрос
<kompi>
то есть на сегодня мы не можем выделить отдельные элементы внутри таблицы, а можем выделить только всю таблицу, используя небольшой грязный хак
<mikekaganski>
ага
<mikekaganski>
даже если я сделаю фикс в ЛО, это будет работать только для 6.1+
<kompi>
имеет смылс это выложить в виде расширения на люди, чтобы народ потестил?
<kompi>
там постоянно какие-то траблы при инсталле расширения
<kompi>
mikekaganski: у меня в 6.0.2.1 х64 нормально проинсталлилось и работает
<kompi>
так
<kompi>
осталось добить 6 главу
<kompi>
mikekaganski: плохо, что ты не пьешь пиво
<mikekaganski>
:)
<mikekaganski>
прекрасно установилось
<kompi>
mikekaganski: так вот, если ты не пьешь пиво, т я не знаю, как тебя отблагодарить за такую чудесную штуку
<kompi>
(которую я сам скорее всего юзать не буду, а люди будут)
<mikekaganski>
повторяй за мной: "Спасибо!". Этого достаточно
<kompi>
ладно, на следующей встрече я тебя угощу кофе с булочкой ;-)
<mikekaganski>
:)
<kompi>
mikekaganski: ну и конечно же "Спасибо"^N
<mikekaganski>
на самом деле ещё пилить и пилить... там вылезут всякие варианты выделений ещё (типа тех, что ты упоминал сегодня); объём форматирования; оповещение в конце; ... мало ли что - нет предела совершенству
<kompi>
ессно
<kompi>
но даже то, что есть сейчас - это уже более, чем хорошо
<tagezi>
ну, вроде всё.. отдахну, перечитаю и пойду публиковать
<kompi>
так и хочется сказать, что мы молодцы
<tagezi>
я особенно :)
<kompi>
да
<mikekaganski>
наконец-то наш мастер нагнетать интригу приближается к развязке!!! :) ждём!
<kompi>
mikekaganski: как тот чувак с форума "расскажу в следующем посте"
<mikekaganski>
:)
<tagezi>
да там не много, всего 2 ляма АРМ с ЛО
<tagezi>
и потом, чего вы хотели, у меня только в документе 57 ссылок, а сколько я обработал, вообще одному богу извесно
<kompi>
2 кк по Рассие?
<tagezi>
да, где-то так
<tagezi>
блин, ещё нашёл инфу.. не нафижу наши поисковые системы
<kompi>
а как ты подтверждаешь факты? звонишь им и спрашиваешь?
<mikekaganski>
kompi: ты уже хочешь многолетнего финансируемого исследования?
<kompi>
если Лера на этом заработает, то да
<kompi>
если кто-то заработает, и задонатить в ТДФ/разрабу Либры напрямую - то тем более да
<mikekaganski>
это да, конечно... :) просто я не в курсе, и думал, что это на энтузиазме
<tagezi>
это на интазизуазме
<tagezi>
былобы конечно сдорово сделать реально глобальное исследование, а я пока делаю довольно простое