kerimbekov_the has quit [Quit: Konversation terminated!]
UNIm95 has quit [Quit: Leaving.]
Dmitry_Bowie has joined #libreoffice-ru
Dmitry_Bowie has quit [Quit: Ухожу я от вас (xchat 2.4.5 или старше)]
tagezi|off is now known as tagezi
Dmitry_Bowie has joined #libreoffice-ru
<tagezi>
Dmitry_Bowie: компи почти закончил перводить
<Dmitry_Bowie>
tagezi, пока все по плану. я сейчас работаю над документацией по сфинксу
<Dmitry_Bowie>
надеюсь через пару дней выпустить
<Dmitry_Bowie>
сегодня закончил одну из самых больших и муторных глав
<tagezi>
Dmitry_Bowie: тебе задачники по программированию поискать?
<Dmitry_Bowie>
пока не надо
<Dmitry_Bowie>
позже
<Dmitry_Bowie>
не поддерживаю мультизадачность
<tagezi>
ну, если нужно обращайся.. и по математике тоже можешь.. подберу чтонить по теме
<Dmitry_Bowie>
я кстати написал скрипт который ту штуку обрабатыввет
<Dmitry_Bowie>
правда пока не придумал как совместить даты с неизменными остатками
<Dmitry_Bowie>
но я особо не думал над ним
<Dmitry_Bowie>
правда я там через перехват ошибок сделал операцию
<Dmitry_Bowie>
насколько это кошерно опираться на исключения?
<tagezi>
хе.. )) там есть нюансы в этой задаче.. тоесть на том примере который дали, достаточно всё просто, но если тебе нужно будет обработать около миллиона строк данных, то ты состаришься, если не продумаешь пакетную обработку )
<Dmitry_Bowie>
пакетную в смысле на процессы разделить
<Dmitry_Bowie>
там еще знаешь в чем подвох
<tagezi>
исключения нужно перехватывать, но вот опираться на них не стоит
<Dmitry_Bowie>
там входной файл должен быть правильным
<Dmitry_Bowie>
если там что то поменять
<Dmitry_Bowie>
то логическая ошибка запросто может получиться
<tagezi>
хе.. главное чтобы был входной файл правильным )
<Dmitry_Bowie>
когда мы обсуждали мне проедложили в лоб там
<Dmitry_Bowie>
в лоб решить
<tagezi>
а это бывает редко
<Dmitry_Bowie>
в смысле построчно тупо его обработать
<tagezi>
влод это просто анализ строк в цикле и переброс в масив
<Dmitry_Bowie>
и у меня получается так что остаток от обработки одной строки кочует в другую, если там первый столбец пустой
<tagezi>
это не кошерно
<Dmitry_Bowie>
и вот если чуток все изменить
<Dmitry_Bowie>
то жопа жопа
<Dmitry_Bowie>
скрытая такая
<Dmitry_Bowie>
в логике
<Dmitry_Bowie>
скрипт то сделает все)
<Dmitry_Bowie>
но будет мусор на выходе
<Dmitry_Bowie>
собственно я из-за этого и затупил
<Dmitry_Bowie>
что хотел все кошерно сделать по юниксовски
<tagezi>
сделай многомерный масив, первый уровень у тебя будет наполнен не полностью, там где нет строки сделай пустую троку
<tagezi>
у тебя талица в примере - многомерный масив..
<Dmitry_Bowie>
кстати там как раз и исключение
<Dmitry_Bowie>
не знаю, скинуть теебе скрипт на питоне
<Dmitry_Bowie>
поймешь
<tagezi>
да я файлик смотрел.. на питоне должно решаться так же как на си
<tagezi>
только написано по другому.. тут дело не в языке а в алгоритме
<Dmitry_Bowie>
в питоне нет массивов как обычно принято в других языках
<Dmitry_Bowie>
там список в списке
<Dmitry_Bowie>
или отдельный модуль эррей
<tagezi>
эм..
<tagezi>
о_О
<tagezi>
а как они матрицы считают?
<Dmitry_Bowie>
модуль array
<Dmitry_Bowie>
или numpy
<Dmitry_Bowie>
а ну собственно вроде эррей входит в нампай
<Dmitry_Bowie>
вк не хочет скрипты передавать)
<Dmitry_Bowie>
ну там код весьма глупый
<Dmitry_Bowie>
вообще по хорошему для кошенорсти там как то надр сравнивать дату и номер счета
<Dmitry_Bowie>
еще там строки во входящем файле записаны с пробелами
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
<tagezi>
пробелы рубятся
<tagezi>
покране мере в си есть функция котороя нормальлизует строку перед конвертированием
<Dmitry_Bowie>
что под этим понимается? нормализует?
<Dmitry_Bowie>
прям пробелы убирает?
<tagezi>
нуда
<Dmitry_Bowie>
а, в принципе питон тоже понимает
<Dmitry_Bowie>
вот сейчас число было записано как строка с пробелами
<tagezi>
кстати, можно решить ещё проще, просто порезать строки с нулями
<Dmitry_Bowie>
int() автоматом все преобразовал
<Dmitry_Bowie>
а вот смотри вот в примере там есть десятичнеы числа и обычные
<Dmitry_Bowie>
хотя все )
<Dmitry_Bowie>
понял)
<Dmitry_Bowie>
ответ в вопросе был
<tagezi>
Dmitry_Bowie: у меня жена когда начала Матлаб изучать, стопарилась на каждом шагу
<tagezi>
я матлаю не знаю, ну не приходилось мне с ним возится.. но фишка в том, что все алгоритмы работают везде, что в матлаб, что в си
<tagezi>
если небольшая спицифика в записи, где-то нужно расписать, гдето уже есть функция
<tagezi>
но все принципы остаются теже, они никогда не меняются.. даже если ты желаешь это формулами в Калс
<tagezi>
я обчно начинаю так: беру лист бумаги и начинаю рисовать блоки, сначала крупные, потом их мельчу, пока не получу полную модель в блок-схеме
<tagezi>
по ней очень просто смотреть и её просто читать, а затем, программа пишесть на ура..
<tagezi>
раньше, в СССР, все программисты делились на 2 класса, первые рисовали такие схемки, а вторые набирали кож на терминале...
<tagezi>
вторых звали наборщики, и им достаточно было техникум закончить.. это были типа секритари ))
<JohnDoe_71Rus>
ну вообще то лабать сразу код это много кто делает. знал людей кому проще сразу код сделать, а вот рисовать блок схемы для отчетов лаб они очень не любили
<JohnDoe_71Rus>
а программеры были класные
<tagezi>
ну, это когда всё просто и понятно
<tagezi>
я когда простые вещи пишу, тоже не черчу схемки
<libreofficerubot>
Title: ITmages - хостинг изображений - Просмотр изображения (at itmages.ru)
<tagezi>
это нормальное явление
<JohnDoe_71Rus>
во во. геп. а я его разрывом обозвал
<tagezi>
ну он так и переводится
<tagezi>
бывает вниз и вверх такое
<tagezi>
JohnDoe_71Rus: вообще, я бы не рекомендовал сейчас играть на рынке, слишком большая не определённость
<tagezi>
можно играть между евро и долларом, там более менее понятно, но в рубль не суваться вообще
<tagezi>
и да, не читать русскию аналитику )) бреда вообще не мерено
<JohnDoe_71Rus>
я не играю. нечем
<JohnDoe_71Rus>
буржуйскую аналитику читать тоже не следует. хорошая возможность для дезы
<tagezi>
ну, тогда единственный способ учиться.. лько не на курсах финама и тд, а брать учебники для универа и начинать учить.. финансовое дела, деревативы, математику
<JohnDoe_71Rus>
моих знаний хватило понять что игра на рынке это большое надувательство
<tagezi>
это не надувательство, это реальноо заработок денег
<tagezi>
эм.. это как 3 ребёнку дать молоток и сказать забивай гвозди
<tagezi>
после того как он себе заедит по пальцу, он сделает вывод что родители его хотят покалечить, а на самом деле он просто не умеет забиватб
<JohnDoe_71Rus>
заработок денег это создал - продал - получил денег. сделал - получил денег. а тут деньги из воздуха
<tagezi>
нет, они не из воздуха, они из знаний
<tagezi>
тут тоже самое, купил когда дешего, продал когда дорого.. валюта это теже яблоки, только её есть невкусно
<tagezi>
а мнение что это надувательство, рождается из того, что люди не хотят учиться, а там очень много нюансов и подводных камней, и это не рулетка, а реально очень тяжолая работа
<JohnDoe_71Rus>
ну вот пример не с бумагами, но из той же оперы. человек купил телевизор за 5 тыс. через 2 недели та же модель в том же магазине 9 тыс. он заработал? и врят ли он продаст его тыс за 6-7 только если покупатель не лох
<tagezi>
JohnDoe_71Rus: ну, очень многие покупают технику по дешовке, а потом её продают
<JohnDoe_71Rus>
и на рынке. большинство сидят и ждут момента, купить дешевле и скинуть дороже. а что они для этого сделали? ничего. те кто на эти колебания действительно влияют птицы очень высокого полета
<tagezi>
я не понял о чем спор? ))
<tagezi>
колебания курсов есть?
<tagezi>
есть
<JohnDoe_71Rus>
о том что рынок это надувательство
<tagezi>
значит можно купить дешевле и продать дороже
<JohnDoe_71Rus>
эти колебания искуственная профанация
<tagezi>
любой рынок это надувательство.. в магазине вещи стоят на 500% дороже чем их производитель отдаёт
<tagezi>
и всё как идиоты их покупают
<tagezi>
но кто-то на этом не хило подымается
<JohnDoe_71Rus>
был умным, покупал бы у производителя. но он гад, розницей связываться не хочет. заговор
<tagezi>
вокруг заговор и лохотронщики, да согласен )
<libreofficerubot>
Title: Утро России / Эфир от 22.12.2014 / Russia.tv (at russia.tv)
<Dmitry_Bowie>
вот вам в тему
<Dmitry_Bowie>
с 33 минуты
<tagezi>
Dmitry_Bowie: бред.. видать теперь только на бабулек новости расчитывают )
<tagezi>
ещё пусть скажут что ракеты специально взрывают вместе с косонавтами )))
<tagezi>
раньше, в томже холодильнике было всего 3 элемента, мотор, трубки и корпус, а сейчас там чего только нет, при усложнении элемента, всегда возрастает возможность поломки
<Dmitry_Bowie>
ну то что производить долговечные вещи производителям не выгодно это факт
<JohnDoe_71Rus>
я тут заметил что взрываются только спутники которые буржуины заказали. наши пока нормально запускают и с человеками тоже. а те и разворовать можно и потом взорвать при взлете и страховка есть
<tagezi>
угу, ГЛоанас очень буржуйсткий ))
<tagezi>
избирательно ты как-то замечаешь )
<JohnDoe_71Rus>
глонас тоже распилен вдоль и поперек.
<tagezi>
выгода может быть разная.. я например не куплю технику фирмы которая выходит бытро из строя.. и не посоветую её никому
<JohnDoe_71Rus>
а вот связь вроде как нормально пока
<Dmitry_Bowie>
рОспилен, правильно так писать
<Dmitry_Bowie>
новая грамматика
<tagezi>
и с одеждой тоже самое..
<Dmitry_Bowie>
я чемтно сказать не вижу особой разницы между всеми торговыми марками
<JohnDoe_71Rus>
все китай
<Dmitry_Bowie>
что эплы, что самсунги, эйсеры и прочее
<JohnDoe_71Rus>
и одежда и товары
<Dmitry_Bowie>
машины тоже сейчас тнк ими владеют
<tagezi>
ну, я 4 года в магазине продавцом отработал, и лекции по снаряжению читал, так что я вижу )
<Dmitry_Bowie>
по сути уже нет немецких итальянских машин
<Dmitry_Bowie>
вон сейчас практически все машины на одно лицо