<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> Ошибка сборщика по номеру
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> Я так понимаю, что фсьо, финита ля комедия?
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> Что?
_whitelogger has joined #libreoffice-ru
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> Либреофис всьо, да здравствует Платноофис.
<lo-ru-tg>
<oisio> С чего такая информация?
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> С новостей. Или для чего кто то считает сколько он вложил, сколько сосед, и не какай в мой горшок... Это ж не просто, чтобы сделать ЛО еще лучше?
<lo-ru-tg>
<oisio> Не нашёл что-то новостей на эту тему, киньте ссылкой?
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Style Inspector, это весьма полезная вещь. Ещё бы из него можно было эти свойства править, это была бы вообще бомба.
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> Вот
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Я давно предлагал кому-то заняться поддержкой LO в России. Только до появления Реестра это было проще.
<lo-ru-tg>
<sibskull> Инфра-Ресурс развалился задолго до появления Реестра.
<lo-ru-tg>
<sibskull> Это надо часть ресурса пускать на заведомо
<lo-ru-tg>
<sibskull> [EDIT] Это надо часть ресурса пускать на заведомо убыточное направление.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Сейчас - да. Пять лет назад - нет.
<lo-ru-tg>
<sibskull> И тогда. Собственно, про Инфра-Ресурс – как иллюстрация.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Нет-нет. Времена меняются. Время начинать заниматься поддержкой LO было именно в 2016г. Я бы даже сказал, что "звоночек" прозвенел в 2014г. Такой, знаете ли, "звоночек", как сирена воздушной тревоги.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Только его никто не услышал, потому что перед этим достаточно долго были времена, когда все спокойно и сыто пользовались проприетарными продуктами, и даже не думали от них куда-то уходить.
<lo-ru-tg>
<sibskull> Точно также и тогда и сейчас нет желающих в России платить достаточно за поддержку LibreOffice. А его поддержка на третьем уровне потребует очень много.
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> Вот вот, попытка монетизации, даже не в России, не приведет ни к чему хорошему. Вряд ли кто то захочет платить за это. Купят МСО.
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> Пугает риск запороть проект под это дело.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Ничего подобного. Платить готовы. Пять лет назад это было проще, сейчас - сложнее.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Нужно просто попасть в нужное время, в нужное место и с "правильным подходом".
<lo-ru-tg>
<sibskull> Вот и не нашлось ушлых попасть в нужное время в нужное место.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Я же говорю, все, кто были, в то сытое время, просто оказались невостребованы. А когда потребность возникла, их не оказалось рядом. 🤷♂️
<lo-ru-tg>
<egor_malashevsky> TDF наверное хочет, чтоб их проект из-за недофинансирования не сдох, и достойно конкурировал с MS Office, поэтому решило разделить LibreOffice на две ветки- Community и Enterprise, хотят, чтобы корпоративные пользователи платили за техническую подд
<lo-ru-tg>
<egor_malashevsky> Монетизация все равно нужна, иначе от LibreOffice ничего не останется
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> тут проблема в том (ИМХО!), что бесплатному ЛО прощаются баги и КРАШИ! А если за ЛО надо будет платит ДЕНЬГИ, то эти баги и КРАШИ никого никогда не устроят. Реально будет выгоднее купить МСО и работать, чем бороться с проблемами ЛО пу
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> ЛО нереально хорош и достаточен для школьника/студента. Сделать по простому докладик, создать презентацию, из данных в лабораторке построить график
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> Не факт, чио инициатива исходит от ТДФ.
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> а как только тебе надо что-то огромное делать, да еще от этого зависят миллиарды, ну такое
<lo-ru-tg>
<oisio> Я всё равно не понял, для чего разделили на две ветки
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> Инициатива исходила от Коллаборы, когда их не поняли и послали, те просто вывели то, что им интересно, в самостоятельный продукт и бэкпортить в ЛООЛ не собираются
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> Мне в работе, уже 12 лет хватает возможностей ООо/ЛО
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> да маркетинг тупой это
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> ну а мне нет, я не могу Кальк юзать на работе, есть больные несовместимости с МСО, а тут это критично
<lo-ru-tg>
<oshliaer> 👍
<lo-ru-tg>
<oshliaer> Настолько разнообразные задачи? Вероятно, это уже не для табличного процессора.
<lo-ru-tg>
<egor_malashevsky> Ладно, не буду спорить
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> речь о несовместимости с МСО в моем случае, портятся сводные таблицы и генерятся некорректные XLSX файлы. Про проблемы с производительностью я уж не вспоминаю
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> тут тема простая, если бы вокруг был только ЛО, возможно мне бы хватило
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> я бы даже внешних контрагентов прогнул бы на юзание ЛО
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> но чудес не бывает
<lo-ru-tg>
<alexdenkin> 5⃣!
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> я бы им просто документы в ЛО отсылал. А я заказчик, я деньги плачу, так что никуда бы они не делись :D
<lo-ru-tg>
Kompilainenn shared a file (image/png) on Telegram with caption: 'Untitled Document'
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> я поддерживаю этого оратора =)
<JohnDoe_71Rus>
если на одного тебя с ЛО, они найдут 9 заказчиков с МСО, им проще послать тебя в путешествие
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> тото они роятся и просят дать им работу
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> сомневаюсь, что установка и юзание бесплатного офиса чем-то их ущемит
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> с заказчиками , которые платят деньги, сейчас проблема
<lo-ru-tg>
<Eugene> Часто бывает, что программист приходящий и, именно когда нужно документ открыть - его нету.
<lo-ru-tg>
<oshliaer> Если вопрос совместимости, то да. Я и на службе и в конторе очень много встречал проблем, когда или регулятор или управление шлют M$ файлы по делу или нет.
<JohnDoe_71Rus>
<KustovV> вы им присылали файл формата odf2.0, а ссылались на ГОСТ в котором указан формат 1.0?
<lo-ru-tg>
<KustovV> Вообще не моя проблема.
<lo-ru-tg>
<KustovV> John Doe и так было
<JohnDoe_71Rus>
ну тогда они могли уже у вас, запросить файлы "ПО ГОСТУ" :)
<JohnDoe_71Rus>
а там глядишь половина оформления отвалилась... еще чего ))
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> не пали контору
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> я сейчас глянул, 1С может сохранять в ODS даже
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> не знаю уж насколько ODS корректный
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> эпичные были рекламы из цикла Всемирная история
<lo-ru-tg>
<Kompilainenn> правда их потом стали переделывать зачем то, под типа более смешные
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Из сказанного тобой я понял, что LO не устраивает только потому, что нет 100% совместимости с MSO. Соответственно, если нужен функционал, а не совместимость, то LO вполне устраивает.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> У нас LO вполне прижился. Если бы не всякие вышестоящие министерства с макросами, так и вообще бы MSO не нужен был.
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Удивительно, но у нас одна девочка делает оформление с рамочками по ГОСТу, и они не разваливаются, когда она сохраняет в .DOC
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Word их открывает нормально!!!
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> А вот всякие ONLYOFFICE, увы, всё ломают.
<lo-ru-tg>
<oshliaer> Рукастая
<lo-ru-tg>
<chemyakyn> Просто нормальная девочка. Такие бывают. 😉