ChanServ changed the topic of #libreoffice-ru to: Канал поддержки русскоязычных пользователей LibreOffice | Wiki TDF http://tdf.io/wikiru | On-line документация http://tdf.io/helpru | Логи канала: http://goo.gl/gzwdwU
UNIm95 has quit [Quit: Leaving.]
<tagezi> утра
<tagezi> и два вопроса ещё, по поводу выделения в иде
<tagezi> и вот этого бага https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=107939
<tagezi> вы тогда решали что-то с Ромкой по его поводу
<tagezi> и ещё один вопрос, почему ко мне залезла папка в патчь, и как её от туда удалить?
<mikekaganski> 1. В патче строка 686 - нужен отступ: она относится к if выше
kompi has quit [Ping timeout: 268 seconds]
<mikekaganski> 2. Ты, наверное, использовал git commit -a или что-то в этом роде?
<tagezi> lf
<tagezi> да
<mikekaganski> хм. Я бы переделал коммит. Дропнул бранч, создал заново, внёс изменения, git add basctl/source/basicide/baside2.cxx и git commit
<mikekaganski> я всегда делаю git status и тогда уж смотрю, можно ли делать -a
<tagezi> папки в статусе не было
<mikekaganski> странно
<mikekaganski> это субпроект
<tagezi> я всегда смотрю статус перед, чтобы видеть что вноситься, не задел ли случаной другие файлы
<mikekaganski> и в коммите другая его ревизия
<mikekaganski> как будто у тебя он рассинхронизирован
<tagezi> черт.. было у меня такое уже
<tagezi> так, объясни по поводу отступа, не понимаю
<mikekaganski> ты если переделаешь коммит, в commit message скопируй всё из старого (из геррита), включая Change-Id: Ib65c38c7e99ff4667c021240a1412c8f57f53cbe
<mikekaganski> Про отступ
<mikekaganski> if ( aSel.GetStart().GetPara() == aSel.GetEnd().GetPara() ) // single line selection
<mikekaganski> следующая за этим строка должна быть с отступом - как было исходно
<tagezi> аааа...
<tagezi> да, по ночам нужно спать ))
<mikekaganski> :)
<mikekaganski> про Change-Id: увидел?
<tagezi> да.. этот удалить, новый создать, в коммит меседж скопировать Change-Id: от старого
<mikekaganski> ок, спасибо
<tagezi> ))
<tagezi> мне то за что? )))
<mikekaganski> ты фиксишь баги
<mikekaganski> и чистишь код
<tagezi> вообще, вот честно, я это ради себя делаю.. вообще ради себя от и до ))
<mikekaganski> это лучше всего
<tagezi> так, с комитом разобрался
<tagezi> по поводу шибок не смотрел?
<tagezi> эту вы с Ромкой обсуждали не давно, буквально на днях
<tagezi> ладно, с этим я робрался.. да, бага есть
<tagezi> так, осталось только про выделение слова двойным щелчком
<mikekaganski> у меня снимает выделение
<mikekaganski> одиночный щелчок по выделенному слову снимает
<tagezi> в мастере?
<mikekaganski> тройной щелчок выделяет строку
<mikekaganski> в мастере с твоим патчем
<mikekaganski> я на ночь компилял заново
<tagezi> ясно, может у меня системный глюк
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
_whitelogger has joined #libreoffice-ru
<tagezi> а это что за странный зверь?
<tagezi> типа закладка такая?
<mikekaganski> см. строку 319
<mikekaganski> это виртуальная функция
<tagezi> сдается мне, что там не всё так прозрачно как кажется
<mikekaganski> не понял
<tagezi> хм.. очитался )
<tagezi> пойду почитаю про виртуальные функции
<JohnDoe_71Rus> видишь функцию? - нет. - а она есть! (виртуальная функция)
<tagezi> ))
<tagezi> это скорее как резисток.. +2 тика процессора )
<tagezi> резистор*
<tagezi> но полезная, потому что иначе код порвет )))
<mikekaganski> просто базовый класс определяет такую виртуальную функцию и задаёт её "стандартное поведение" - http://opengrok.libreoffice.org/xref/core/vcl/source/window/paint.cxx#1002
<tagezi> всёравно странная конструкция, функция ничего не делает
<mikekaganski> чтобы в потомке переопределить это поведение (даже просто сказать "ничего не делай"), нужно определить свою функцию-переопределение
<tagezi> ну, это понятно, просто, если она ничего не делает, почему было её в конструкторе и не прописать ничего не делающей
<mikekaganski> погоди, при чём тут конструктор? это же не переменная, а функция
<tagezi> эм..
<tagezi> где-то я с терминологией промахиваюсь )
<tagezi> protected:
<tagezi> virtual void Paint( vcl::RenderContext& rRenderContext, const tools::Rectangle& ) override;
<tagezi> это как в классе называется?
<mikekaganski> всё верно. Это метод
<mikekaganski> виртуальный
<mikekaganski> иначе - функция класса
<mikekaganski> (виртуальная :))
<tagezi> вообще, если честно, я не савсем понимаю, зачем нужна функция которая ничего не делает
<mikekaganski> классический пример. Базовый объект "форма" с виртуальной операцией "повернуть", чтобы пользователь мог крутить любую форму
<mikekaganski> от неё наследуют треугольник, квадрат и круг
<mikekaganski> для треугольника и квадрата "повернуть" занимается (бес)полезной работой
<mikekaganski> а для круга ничего делать не нужно: как ни крути, ничего не изменится на экране
<mikekaganski> В данном случае почему-то важно, чтобы это конкретное окно при отрисовке не делало ничего, в т.ч. то, что прописано в предке
<mikekaganski> (я не знаю почему) - но даже не нужно, чтобы вызывался CallEventListeners(VclEventId::WindowPaint, const_cast<tools::Rectangle *>(&rRect));
<mikekaganski> который вызывался бы, если бы не создали такую пустую функцию
<mikekaganski> вот
<tagezi> пример квантовой пробки, для предотвращения квантового тунелирования
<tagezi> понятно )
<tagezi> даже никогда не думал о таком, всегда как-то обрабатывал события, когда нужно а когда нет
<tagezi> а у этого есть какой-нибудь эзотерический смысл?
<tagezi> ведь, либо да, либо нет
<mikekaganski> хм... а что тут не так? если у тебя курсор не внутри sub или function, тогда если ты жмёшь Run, у тебя откроется окно выбора чего run
<mikekaganski> или ты про 344?
<tagezi> я про ифы
<tagezi> если нет, то это. если есть то
<mikekaganski> ну, в 338 всё вроде нормально, так?
<mikekaganski> "проблема" в 344, где можно было бы написать else, либо вообще убрать, поскольку выше в случае true идёт выход из функции
<mikekaganski> так что да, в 344 лишнее
<tagezi> нет, пМетод принимает значение до цикла
<mikekaganski> и?
<tagezi> так что при выходе он может иметь тру
<mikekaganski> (где цикл?)
<mikekaganski> ты про for?
<tagezi> фор
<tagezi> угу
<mikekaganski> а при чём тут он???
<mikekaganski> доходим до 338
<mikekaganski> тут у нас pMethod либо есть, либо нет
<mikekaganski> если нет, выполняем 341
<mikekaganski> затем 342 - выходим из функции вообще
<mikekaganski> то есть если нет, то мы никогда до 344 не дойдём
<mikekaganski> если мы на 344, то значит, по-любому pMethod есть
<tagezi> да
<mikekaganski> так что "контрольная проверка" лишняя
<tagezi> я тебе про это и начал с самого начала говорить
<mikekaganski> ну, я как бы это и написал, а ты "нет, при выходе из цикла может быть тру"
<mikekaganski> или ты про моё "выше в случае тру идёт выход из функции"?
<tagezi> [09:49:36] <mikekaganski> "проблема" в 344, где можно было бы написать else, либо вообще убрать, поскольку выше в случае true идёт выход из функции
<tagezi> да, вот этого не понял
<mikekaganski> а... ясно
<mikekaganski> pMethod - это не булевая переменная, а указатель
UNIm95 has joined #libreoffice-ru
<mikekaganski> Если мы "проверяем" указатель, то результат проверки true, если указатель установлен, и false, если указатель нулевой
<mikekaganski> сам pMethod не true и не false, он нулевой либо ненулевой
<mikekaganski> но результат проверки может быть true/false
<tagezi> это я тоже понимаю )
<mikekaganski> вот я и писал про результат проверки (!pMethod) - вся конструкция true, если указатель *нулевой*
<mikekaganski> там же отрицание
<tagezi> так, хватит ))
<tagezi> это я понимаю )
<tagezi> интересно, много такого в коде?
<mikekaganski> дофига
<mikekaganski> поэтому Ноэль как бешеный чистит уже хз сколько
<mikekaganski> и всякие плагины для силанга пишут, чтобы автоматом всякую ересь выявлять
<mikekaganski> но всё автоматически не исправишь
<JohnDoe_71Rus> волшебного единорога с радугой часто натравливаете?
<mikekaganski> Обычно молимся макаронам
<JohnDoe_71Rus> :)
<mikekaganski> а если честно, то пользуем коверити - она бесплатная
<mikekaganski> а эти сами, когда хотят (два раза уже) проверяют по собственной инициативе
<mikekaganski> ещё с недавних пор пользуем фуззинг от гугла
<JohnDoe_71Rus> так, они под линукс что ли выкатили бесплатное
<mikekaganski> ссыль?
<mikekaganski> хм... мы не тянем на эти категории, даже на коллектив энтузиастов... хотя попробовать можно
<mikekaganski> см. второй абзац "Размышлений"
<tagezi> да опухшая лошадь с колом во лбу не нашла bAdd
<tagezi> хотя они там хорахорятся что это находят
<mikekaganski> Ну, никто не нашёл, на самом деле, до тебя
<mikekaganski> и коверити тоже
<tagezi> я лучше лошади )
<mikekaganski> :))
VitaliyAnderson has joined #libreoffice-ru
<JohnDoe_71Rus> mikekaganski: условия всегда можно обсудить, они сами так и пишут. если есть возможность надо использовать все для проверки кода
<mikekaganski> Вы, по-моему, не прочитали статью. Они чётко прописали всё там, обсуждать нечего. Мы не подходим. А с нашей стороны - мы как раз всё, до чего дотягиваемся, используем
<JohnDoe_71Rus> tagezi: опухшая лошадь часто себя ведет вот так https://hsto.org/getpro/habr/post_images/df7/5eb/e8d/df75ebe8dd93a63351cd7b6e5a23c201.png
<tagezi> да, а до чего не дотягиваемся сами пишем
<tagezi> это точно
<VitaliyAnderson> Утра!
<tagezi> JohnDoe_71Rus: и потом, мужики сами проверяют код и заявляют что сообщают об найденых ошибках
<VitaliyAnderson> ооо
<VitaliyAnderson> а я к ним на собеседование ходил
<mikekaganski> У нас и ci, и cppcheck, и fuzzing, и coverity, и peer review. И я был бы рад использовать и лошадь, правда, она впечатляет по написанному ими. И их находки мы всегда правим.
<VitaliyAnderson> сказали у меня слабые знания по с++ :(
<tagezi> хотя понятно, что они это делают только для рекламы, им насамом деле вообще побоку, работает их код или нет
<mikekaganski> tagezi: ну это нормально
<VitaliyAnderson> JohnDoe_71Rus: это же наши чуваки
<mikekaganski> если рынок заставляет их делать рабочий код, то это очхор
<JohnDoe_71Rus> мне так думается что нерабочий код рынку не нужен. хотя как знать...
<mikekaganski> просто если пользовать их в обход - это против принципов LO/TDF
<mikekaganski> а если покупать - то на чьи деньги?
<mikekaganski> но! можно внести предложение по поводу трат бюджета. Если будет много за - упим
<tagezi> а они под линь научились компилить? или всё также через вайн запускать?
<mikekaganski> да
<mikekaganski> научились в смысле
<tagezi> )))
<JohnDoe_71Rus> Помимо опиÑ�анного здеÑ�ÑŒ Ñ�поÑ�оба беÑ�платного иÑ�пользованиÑ� анализатора, вы можете по-прежнему Ñ�качивать Ñ� Ñ�айта демонÑ�трационную верÑ�ию анализатора длÑ� ознакомлениÑ�. ЕÑ�ли вы хотите на времÑ� Ñ�нÑ�Ñ‚ÑŒ ограничениÑ� демонÑ�трационной веÑ
<mikekaganski> это я видел :)
<tagezi> куда телевизоры спрятал? )
<mikekaganski> нам не подойдут временные ознакомительные решения
<mikekaganski> такие вещи нужно использовать постоянно
<JohnDoe_71Rus> то есть нельзя раз в 2-3 месяца проверять ознакомительной версией?
<JohnDoe_71Rus> или она только 100 ошибок выдает
<tagezi> новый язык программирования nErrCol2++
<tagezi> :)
<mikekaganski> JohnDoe_71Rus: нельзя, это нарушение соглашения с PVS
<JohnDoe_71Rus> да их как грязи вылезает
<mikekaganski> ?
<JohnDoe_71Rus> языков
<tagezi> да не, это увеличение значения на 1 в с++ :) просто выглядит забавно )
<tagezi> меня это больше интерисует
<tagezi> bool const bMarkError = pBasic == GetBasic();
<tagezi> я поимаю что константе присваевается значение от сравнения
<mikekaganski> ?
<tagezi> а вообще так можно? этоже константа, а не перменная
<mikekaganski> не только можно, но и нужно. Константу только и можно определить, что при объявлении
<mikekaganski> а то, что её значение в этот момент вычисляется - нам это и нужно
<mikekaganski> потом её нельзя изменить. Это помогает избежать ошибок глупых
<JohnDoe_71Rus> хех, двойное = проглядел
<mikekaganski> tagezi: это хороший стиль. Явно указать, что ты не хочешь потом менять значение. И программисту проще, и компилятору
<tagezi> хм.. не знал
<tagezi> и не савсем понятно как это должно работать.. константа задается при компиляции, вроде как
<tagezi> то есть, это должно быть заменено на тру или фалс при компиляции, и всё
<mikekaganski> нет, не обязательно. В этом случае компилятор видит же, когда получено значение. В простейшем случае для кода не изменится ничего, просто компилятор не позволит человеку потом изменить это значение
<mikekaganski> а код сгенерится, как будто это переменная
<mikekaganski> тебя же не удивляют константы в параметрах функций, хотя они и определяются рантайм при вызове функции
<tagezi> вообще удевляет )) но я это списываю на не знание кода )
<tagezi> теперь больше не будет удивлять ))
<tagezi> мдя.. учиться и учиться.. оказывается я не только не помню, но ещё и не знаю )
<mikekaganski> не страшно
<tagezi> нет, это страшно.. представляешь сколько за 20 лет кода то написано )))
<JohnDoe_71Rus> кода. а представляешь сколько мусора в соцсетях сгенерено за то же время? и ведь это все записывается и складируется
<tagezi> собралось
<tagezi> mikekaganski: nOptions |= SearchOptionFlags::REPLACE;
<tagezi> что это за странное равно?
<mikekaganski> nOptions = nOptions | SearchOptionFlags::REPLACE
<mikekaganski> установка бита
<mikekaganski> аналогично +=
<tagezi> никогда такого не видел )
* tagezi узнает о себе столько нового ))
<mikekaganski> c++ имеет огромный синтаксис.
<mikekaganski> его за это не любят (а мне нравится :))
VVD has quit [Read error: Connection reset by peer]
<tagezi> а макнамара завыл про свой патч что ли?
VVD has joined #libreoffice-ru
<mikekaganski> почему забыл. Он его отменил (ABANDONED)
<tagezi> JohnDoe_71Rus: :q
<tagezi> уже давно
<tagezi> но ужос начинается тогда, когда ты случайно успел сделать исправления )))
<tagezi> вот тогда, мозг у новечка реально начинает взрываться )))
<tagezi> помню свой первый опыт, но наверное ни у кого не забывается.. нужно было поправить конфиг, а как редактор по умолчанию стоял вим.. и я был второй день в своей жини на Линухе
<tagezi> mikekaganski: а чего он его забросил?
<mikekaganski> tagezi: без понятия. Услышал kompi и устыдился ?
<tagezi> эм.. где он его забросил? https://gerrit.libreoffice.org/#/c/38034/
<tagezi> второй патч выкатил, значит пытается бороться пока
<tagezi> хотя, блин такой огромный патч, если только в выходные ночью можно проталкнуть
<tagezi> mikekaganski: слушай, а лог сборки пишеться автоматом? и где его можно посмотреть?
<mikekaganski> Насчёт второго - всё логично. В первом было что-то не так, а может, уже слишком длинная история, ничего не понятно, он и решил переделать заново
<mikekaganski> лог сборки у тебя локально?
<mikekaganski> нет по-моему
<tagezi> ну вот я сейчас собираю, лога не вижу
<mikekaganski> ну и правильно
<mikekaganski> нужен лог - используй перенаправление / tee
<mikekaganski> ?
<tagezi> ну, вот у меня при сборке такого мусара навалом
<tagezi> просто странно что он не делается автоматом...
<tagezi> про трии я знаю, им и пользовался
<tagezi> mikekaganski: https://gerrit.libreoffice.org/#/c/38055/ готово
<mikekaganski> tagezi: нет, это не нужно
<tagezi> эм
<mikekaganski> зачем это бэкпортить?
<mikekaganski> это же не баг
<mikekaganski> это чистка
<tagezi> а чистку не бектортят?
<mikekaganski> это только засорит лог изменений
<mikekaganski> нет смысла, это не меняет ничего
<mikekaganski> чистка нужна человеку, чтобы работать удобно и не делать ошибок из-за бреда в коде
<tagezi> ну, тут бы я посмотил, чуть меньше памяти, чуть меньше операций
<mikekaganski> по факту нет
<mikekaganski> нормальный компилятор обязан это правильно понять и исключить
<tagezi> забрасывать его?
<mikekaganski> да, забрось
<tagezi> никогда не слушал чтобы компиляторы исправляли излишние проверки
<tagezi> слышал*
<mikekaganski> :) а он есть (TM)
<tagezi> ну, тебе виднее, ты постоянно программируешь, а я не особо лез в компиляторы.. я старался код вылизывать начиная с алгоритма
<tagezi> по идее тогда и тот если есть, а если нет тоже не делают погоды вообще, потому что там понятно что происходит и для человекаи для компилятора
<tagezi> и компилятор не делает этой второй проверки, а воспринимает это как иначе
<mikekaganski> любой мусор в коде должен быть вычщен. Нам и без мусора хватает массы кода. Поэтому твоя чистка, хоть и не меняет скомпилированного кода, тем не менее важна.
<mikekaganski> Кроме того, весь мусор обрабатывается компилятором, и твоя правка - вклад в ускорение компиляции (не нужно анализировать ненужность бреда)
<tagezi> ну, на время компиляции это почти не влияет.. если оно будет компилироваться не 6 частов, а 5 чассов 59 минут 59 секунд 9 долисекунд
<tagezi> я думую вообще никто не обратит внимания
<tagezi> понятно почему они до сих пор есть тогда.. как бы и не мешают особо
<mikekaganski> ты зацикливаешься на конкретной правке.
<tagezi> не, я вообще о процессе.. правка не причем )
<mikekaganski> А если каждый, работая в своём кусочке, обращает внимание на какой-то косяк и тратит пять сек на исправление, это накапливается. Это называется качество кода
<mikekaganski> (или не исправляет, да ещё свои косяки добавляет)
<tagezi> я всегда воспринимал код по другому.. может потому что начинал с ассемблера
<mikekaganski> я тут как раз ревьюер в одном таком случае - не знаю, то ли психовать, то ли что
<VitaliyAnderson> Я в одном патче исправил 3 ненужных std::map::find()
<VitaliyAnderson> а это дорогие вызовы
<tagezi> ну, я до такого ещё не дорос
<VitaliyAnderson> исправление малое, но когда у тебя 100 таких вызовов find - увеличивается существенно сложность алгоритма
<VitaliyAnderson> и тогда уже это может влиять на скорость заметно
<VitaliyAnderson> так что если 10 человек, оптимизируют штук 30 таких мест по малому кусочку в алгоритме, скорость поднимется
<tagezi> достаточно чтобы if вызывался при каждом движении мышкой.. просто один иф, и это уже будет влиять на скорость передвижения
<tagezi> хотя наверное на мощных компах - это будет не заметно
<tagezi> мне вчерашний патч с пунктом меню не нравться, потому что я не понимаю до конца что происходит
<mikekaganski> почему? ты спрашивай
<tagezi> да ты мне и так, походу, на вопросы вместо работы отвечаешь
<tagezi> ты хотя бы себе в лист вписывай кураторство )
<mikekaganski> :) нормально
<tagezi> ну вот вопрос про, std::shared_ptr - это класс shared_ptr библиотеки std, а зачем тогда использовать двоеточие?
<tagezi> двоеточие же нужно для вложеных классов
<mikekaganski> не совсем
<mikekaganski> это класс, определённый в пространстве имён std
<mikekaganski> если у нас нет using std; значит мы должны указывать его явно
<mikekaganski> и лучше так и делать
<mikekaganski> (я не люблю using)
<tagezi> да, спасибо
mkaganski has joined #libreoffice-ru
mikekaganski has quit [Ping timeout: 272 seconds]
mkaganski is now known as mikekaganski
<tagezi> mikekaganski: а подсветку синтаксиса никто не хотел вынести из кода?
<mikekaganski> tagezi: э?
<tagezi> а то она прям намертво зашита в с++
<mikekaganski> patches are welcome! :)
<tagezi> файл так и называется отредактируйсинтаксисподсветки.сихаха
<tagezi> :)
<mikekaganski> :) это для сиговорящих вполне себе понятно
<mikekaganski> но если серьёзно - в чём предложение? Я бы, например, только за
<mikekaganski> чтобы можно было иметь внешний конфиг подсветки
<tagezi> я вообще сейчас ищу другое... два косых, почемуто воспринимаются как коментарий
<mikekaganski> а... да, что-то вспоминаю
<tagezi> патч который делал человек 100 лет назад, удачно проимели, сейчас даже файла нет который он патчил
<mikekaganski> а что, разве basic не понимает с++-style comments? И даже templates????
<tagezi> чо он сам не залил, хрен его знает
<tagezi> неа
<tagezi> в бейсик только rem и '
<mikekaganski> а что, был патч такой?
<tagezi> угу, был
<mikekaganski> у нас на форуме?
<tagezi> угу
<tagezi> нашёл, его в другое место перетащили.. теперь он в комхелпер
<tagezi> да
<tagezi> ))
<mikekaganski> со строки 429
<tagezi> чото это напоминает, как будто человек попутал языки
<mikekaganski> 2009-01-19 08:42:09 +0100 fs r266470 : #i97042# provided my mod@openoffice.org: support more SQL comment styles
<mikekaganski> там нужно проверить, что язык SQL (или по крайней мере не BASIC)
<tagezi> да, я покопаюсь
<mikekaganski> HighlighterLanguage::SQL
<tagezi> а редактирование JS и Python в иде не делают?
<mikekaganski> без понятия
<tagezi> mikekaganski: так, остановись ч подсказками.. дай я разберусь сам )))
<mikekaganski> всё, меня нет :)
<tagezi> если что не понятно я спрошу )
<tagezi> ну, вот да, тетерь я вижу что там 2 ошибки, об одной из которых ещё не сообщили
<tagezi> но там походу ошибка и в SQL так как в SQL /* */ это многострочный комментарий, а не 2 косых
<tagezi> Operator = 0x0080,
<tagezi> это что такое?
<mikekaganski> где
<tagezi> код юникод?
<mikekaganski> скорее всего, просто бит
<tagezi> enum class CharFlags {
<mikekaganski> да, это биты
<tagezi> mikekaganski: вот смотри, я думаю правильно будет в 395 строке поменять язык на СКЛ http://opengrok.libreoffice.org/xref/core/comphelper/source/misc/syntaxhighlight.cxx#395
<mikekaganski> нет
<tagezi> и удалить от туда косую черту, она там нафиг не нужна
<tagezi> почему?
<tagezi> в этом блоке нет вообще коментариев бейсик
<mikekaganski> там обрабатываются разные случаи, в т.ч. для бейсика
<tagezi> он туда не должен входить
<mikekaganski> начинающиеся с апострофа
<tagezi> эм
<mikekaganski> 446
JohnDoe_71Rus has quit [Quit: Miranda IM! Smaller, Faster, Easier. http://miranda-im.org]
<tagezi> с апострова что начинается?
<mikekaganski> комментарий в бейсике
<mikekaganski> я думаю, лучше это всё разбить на два разных куска
<mikekaganski> если (не-бейсик и testCharFlags( c, CharFlags::Operator )) -> строки 397-442
<tagezi> где ты там видишь апостроф?
<mikekaganski> иначе если (бейсик и (c == '\'')) -> строки 444-458
<mikekaganski> иначе строки 460-465
<tagezi> это слешь, это не оператор в бейсик
<mikekaganski> где слеш?
<tagezi> [16:19:11] <mikekaganski> иначе если (бейсик и (c == '\'')) -> строки 444-458
<mikekaganski> 444-458 - это апостроф
<tagezi> ааа
<tagezi> да.. я слепой
<mikekaganski> '\'' - это апостроф
<tagezi> да, тогда нужно разбить это на 2 группы, одна для Sql другая для бейсик
<mikekaganski> о, заодно натолкнули Жульена на правильный путь
<tagezi> кого?
<tagezi> чото я в патче не понимаю что он сделал, кроме как нашёл фалсе для переменной
<mikekaganski> так да
<mikekaganski> он проанализировал этот кусок
<mikekaganski> там получается, что если нет выделенного слова, добавлять ничего не надо
<tagezi> так, а тем временем я закончил
tagezi has quit [Remote host closed the connection]
tagezi has joined #libreoffice-ru
VitaliyAnderson has quit [Quit: KVIrc 4.2.0 Equilibrium http://www.kvirc.net/]
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
<JohnDoe_71Rus> вобчем намудрили чего то с иконками
<mikekaganski> а что там не так с иконками? я на первый взгляд не вижу ничего особого
<JohnDoe_71Rus> на заголовки окон смотри и на панель вверху
<mikekaganski> ага, увидел
<JohnDoe_71Rus> сейчас качаю 5.3 проверить
<mikekaganski> у тебя сейчас 4.4 из репы?
<JohnDoe_71Rus> с сайта 3 архивами
kompi has joined #libreoffice-ru
<JohnDoe_71Rus> мне кажется что бувджага пытается отбрехатся
<mikekaganski> я пытаюсь чего-то нарыть на эту тему в гугле "lubuntu libreoffice 5.2 window icon" - и ничего не нахожу
<JohnDoe_71Rus> я умею находить редкие проблемы
<mikekaganski> У нас главный спец (который поддерживает репу ЛО под убунту) - это Sweetshark (Bjoern Michaelsen)
<mikekaganski> кстати, а ты из репы не пробовал?
<JohnDoe_71Rus> нет. не уверен что в репе есть новинки пот 14.04
<mikekaganski> потому что там что-то отдельное когда-то под интеграцию было, чего не было в стоковых паках
<mikekaganski> тут ничего не скажу
<JohnDoe_71Rus> 4.x всегда брал с сайта архивами и проблем небыло
<JohnDoe_71Rus> интеграция это в менюшку ярлыки вроде
<JohnDoe_71Rus> с иконками в принципе нормально, о чем говорит нижня панель plank
<mikekaganski> я не спорю, я только спрашиваю, пробовал ли
<JohnDoe_71Rus> нет не пробовал
<JohnDoe_71Rus> mikekaganski: вот чего мне ответили на lxde канале? <+agaida> JohnDoe_71Rus: and what should the mostly LXQt upstream do about lubuntu problems? то что libra на lxqt ориентируется ?
<mikekaganski> я не знаю, на что ориентируются linux-integration-девы. Я просто этого не касаюсь. При этом я сильно сомневаюсь, что buovjaga это знает
<mikekaganski> но у меня какое-то чувство, что такая проблема была бы заметна в гугле. Ты проверял на других машинах? На виртуалке?
<JohnDoe_71Rus> после того как проверил что откат на 4-ку работает корректно, могу в воскр на ноуте проверить. там аналогичная лубунта
<mikekaganski> попробуй, плиз
<tagezi> жесть долго собирается
<tagezi> Julien Nabet, кстати, ошибку нашёл
<tagezi> я савсем забыл об очерёдности логических операторов в с++
<tagezi> приоритете
<tagezi> патчи, кстати, мне больше нравиться делать, чем справку писать (
<kompi> ахахах
<kompi> tagezi: вот почему кодеры пишут фигню
<tagezi> kompi: почему фигню?
<kompi> оно просто легче, а зачем там юзеру это надо вот так криво, как проще кодеру, это никого не волнует
<tagezi> насамом деле, очень просто говорить, когда не умеешь делать
<kompi> вот как факториал без цикла считать?
<kompi> и без го то
<tagezi> рекурсией
<kompi> как сделать рекурсию без цикла?
bormant has joined #libreoffice-ru
<tagezi> а там не нужен цыкл, рекурсия это функция которая входит в себя
<bormant> всем добра
<kompi> привет
<tagezi> тебе нужно только определить точку останова ифом
<tagezi> bormant: привет, Серж )
<kompi> tagezi: вот это мне и непонятно, я алгоритм не понимаю
<kompi> bormant: к тебе казах не обращался?
<bormant> kompi: рекурсия непонятна?
<kompi> рекурсия понятна, непонятна рекурсия без цикла
<bormant> kompi: мог не заметить... А повод?
<tagezi> рекурсия и делается чтобы избежать цикла
<kompi> bormant: ему надо было посмотреть где в ГУИ находится конкретный термин, то есть есть ли инструмент, который это позволяет делать
<bormant> kompi: на форуме вроде ЛС нет, в почте тоже не вижу
<bormant> kompi: давно дело было?
<kompi> bormant: мое дело было его послать, как уж он там решил - это его проблема
<kompi> bormant: 19 мая
<tagezi> функция Рекурсия(н, ф, и) {если н>и то ф*и; и++ ; вызываем функцию Рекунсия(н, ф, и) }
<tagezi> как-то так.. в коде проще, получается
<tagezi> напиши на бесике, он простой
<tagezi> можно от обратного плясать, как душе будет угодно.. рекурсия - это функция которая вызывает сама себя
<JohnDoe_71Rus> а цикл не сам себя повторяет?
<bormant> вот вам факториал: unsigned long int f(unsigned int n) { return n > 1 ? n * f(n-1) : 1 }
<tagezi> :)))
<kompi> bormant: го то нету
<kompi> JohnDoe_71Rus: а условие сделать без цикла
<tagezi> кого нету?
<kompi> до меня дошло
<kompi> меня нету
<JohnDoe_71Rus> kompi: если рекурсия себя повторяет и цикл тоже. не является рекурсия случаем цикла или наоборот
<kompi> почитай вики
<tagezi> это словоблудие, ты не можешь цыклом обходить графы, а рекурсией можешь
<kompi> прямо по слову "рекурсия"
<JohnDoe_71Rus> не словоблудие а риторика
<kompi> tagezi: цыган, цыпочки, цыпленок - слова-исключения, все остальное ЦИ
<tagezi> риторика, это наука выражаться так, чтобы никто не понял, что ты нифига не знаешь )
<tagezi> kompi: kiitos )
<kompi> сам киитос
<kompi> какой же кайф сидеть в тишине ппц
JohnDoe_71Rus has quit [Quit: KVIrc KVIrc Aria 4.9.2, revision: git-7099-gca80ee628, build type: debug, sources date: 20160102, built on: 2017-03-12 14:49:35 UTC git-7099-gca80ee628 http://www.kvirc.net/]
<kompi> tagezi: видел панель инструментов Форматирование (стили)?
<tagezi> неа
<tagezi> я сегодня баг правил )))
<tagezi> выясняется что я с++ уже конкретно забыл, так что это долго и мутарно
<tagezi> ура, собралось ))
<tagezi> я даже не знал о таком баге.. никода не пытался комментировать строки в басик как в SQL
<tagezi> kompi: бойся https://gerrit.libreoffice.org/#/c/37946/ пришёл портильщик дро и импреса ))
<kompi> чего мне бояться?
<tagezi> ладно, ночи всем.. спать уже как 2 часа пора
<kompi> бай
kompi has quit [Quit: Leaving.]
bormant has quit [Ping timeout: 260 seconds]
UNIm95 has quit [Quit: Leaving.]