<mikekaganski>
Он просто добавил тестирование, в код ЛО это не попадает
<kompi>
Use real '+' and '−' icons for Customize dialog buttons
<kompi>
а до этого юзали нереальные что ли?
<mikekaganski>
до этого вместо иконок использовался текст
<kompi>
tagezi: что ты пытался доказать дизайнерам? что они криворукие макаки, которые не понимают, как лучше людям?
<tagezi>
не, объяснять идиоту что он идиот бессмысленно
<tagezi>
просто выговаривался :)
<kompi>
однако ты упорно пытаешься
<kompi>
бгггг
<kompi>
ты выговаривался не тем людям
<tagezi>
Юсуф никогда не признает что он косячит охренеть как
<kompi>
выговариваться надо туда, где тебя поймут и поддержат
<kompi>
я думал Юсуф молодой
<tagezi>
да ну.. что хорошим любям мозг пачкать
<tagezi>
у них и так работы полно, да и проблемы свои есть
<tagezi>
kompi: ты лубунту в зверинце держишь?
JohnDoe_71Rus has joined #libreoffice-ru
<kompi>
с чего ты взял?
<tagezi>
а что у тебя?
<kompi>
Xubuntu 16.04
<kompi>
tagezi: еще какой-то хер вылез в защиту интересов дизайнеров
<tagezi>
да пофигу, они просят конструктивную еритику, но когда им её даёшь, юсуф начинает просто гнать
<tagezi>
критику*
<tagezi>
пусть читают статьи, если у меня духу хватит проанализировать интерфейс, то они получат всю критику, но я сомневаюсь что они что-то сделают
<kompi>
а вот было бы неплохо если бы ты проанализировал интерфейс
<kompi>
mikekaganski: как запилить опреос среди разработчиков Либры на тему "Пользуются ли они сами Либрой?"
<tagezi>
эм.. ты хочешь иметь подтверждение, что 99% разрабов ей не пользуются?
<tagezi>
дизайнеры не за что в этом не признаются
<tagezi>
а разработчикам по сути и не нужно уметь ей пользоваться, они должна воплощать в коде элементы, которые позволяют решать определённый бизнес процес
<tagezi>
и большенство разваботчиков даже понятия не имеют как "это" работает.. не их задача
<kompi>
если разраб не имеет понятия "как это работает", то ЧТО он тогда реализует?!
<tagezi>
так...
<tagezi>
это называется "рефакторинг бизнес-процессов"
<tagezi>
работает в жизни это так: Приходит специально обученый человек и изучает как выполняется бизнес-процесс сейчас, и выясняет, как улучшить его выполнение (увеличить качество, скорость, сократить каким-то образом издержки)
<tagezi>
потом, он приносит свои умные записи домой и звонит специально обученым людям, которые моделируеют его
<kompi>
причем тут улучшение процесса? я говорю вообще о первой реализации
<tagezi>
они создают мадель бизнес-процесса, как было и как будет, и отдают это команде, которая создает на базе этого алгоритм, потом участвует команда которая создает гуй
<tagezi>
и потом, всё это попадает программисту, который просто это кодит
<tagezi>
он вообще не представляет, а нахрена это всё нужно, ему по сути глубоко фиолетово запускает это ракеты в космос ил считает сдачу на кассе
<kompi>
это херовый программист
<kompi>
тем более у нас нет специально обученных людей, которые себе представляют, ЧТО там происходит
<kompi>
в бизнес-процессе
<tagezi>
потом его код попадает к тестеру, который не знает как это работает, но у него есть куча комбинаций нажатий, которые он должен выполнить и сделать отчет по ним
<tagezi>
опять к программисту, а если нет ошибк то чувакам которые будут обучать и потом к клиенту
<tagezi>
после чего всё начинается с начала
<tagezi>
это называется непрерывный цыкл при рефакторинге бызнес-процессов, когда всё с нуля, просто нет реализации в коде, но шаги теже
<tagezi>
так вот, проблема в том, что у нас нет специально обученых людей.
<tagezi>
но все уже привыкли работать по этой системе, и не могу вспомнить как работали 20 лет назад, когда все специально обученые люди умещались в одном человеке программисте
<tagezi>
а код набирал не программист, а наборщик
<tagezi>
кроме того, в опен сорсе отсутсвует шаг.. когда всё уходит к клиенту создается документация на код, в которой есть и алгоритмы и умл модели, и модель бизнес-процесса..
<tagezi>
у нас этого всего нет, так как этого нет на начальной стадии.. то что наши прогеры делают для себя, у них так и остается
<JohnDoe_71Rus>
хаха, как писатели. надиктуют на цифру. потом оператор ЭВМ набивает в файл
kompi has quit [Quit: Page closed]
<tagezi>
а чо он ко мне пристает? :))
<JohnDoe_71Rus>
кто?
<tagezi>
да, так оно и было раньше
<tagezi>
да Рома, задает глупый вопросы :)
<JohnDoe_71Rus>
орешек знаний тверд. нам расколоть его поможет киножурнал "хочу все знать"
<tagezi>
эм.. он к Мише приставал.. ну всеравно.. со он к Мише пристает :))
tagezi has quit [Remote host closed the connection]
<mikekaganski>
Improved support for text documents (DOCX/DOC) and spreadsheets (XLSX/XLS) embedded in DOCX/DOC files
<kompi>
эм?
<mikekaganski>
предлагаю свой вариант
<kompi>
в вики? исправь, она для того и создана
<kompi>
mikekaganski: и мне кажется исправление простых багов это не случайность, а просто разрабы хотят отдохнуть и заодно поставить себе галочку в личное дело
<kompi>
и я их понимаю и поддерживаю
<kompi>
О_О Add text wrapping around images - этого разве нет сейчас?!
<mikekaganski>
kompi: просто чтобы баг стал простым, я сначала пробибисектил его, указал виновного, и самое главное - коммит, который это изменил. Регрессия, для которой известна причина - ~гарантированно будет исправлен
<mikekaganski>
kompi: дело не во мне, а в бибисекте. Если бы больше людей этим занимались - ...
<kompi>
если бы это было просто в духе "нажмите кнопку "сделать биибсект и укажите каталог с либрой"
<tagezi>
так оно примерно так и есть
<mikekaganski>
всё требует поднятия зада (ну, в данном случае наоборот)
<tagezi>
да бибисект прост же.. запустил проверил, отметил работает нет и всё
<mikekaganski>
согласен, но всё же приходится мучиться, говорить "плохо/хорошо"... :( Нет чтобы он мысли читал
<kompi>
тьфу епта, это бага для Импресс
<kompi>
хм
<kompi>
когда на слайд добавляется картинка, то преднастроенное текстовое поле со слайда удаляется, однако, если картинку удалить, то поле возвращается обратно
<tagezi>
может оно просто перемещается за границы?
<kompi>
не похоже
<kompi>
iOS, soffice not needed for iOS и правильно
kompi has quit [Quit: Page closed]
kompi has joined #libreoffice-ru
<kompi>
mikekaganski: как-то криво запилили вращение изображений для Writer
<kompi>
активация отдельной кнопкой на тулбаре
<mikekaganski>
в чём?
<mikekaganski>
хм
<kompi>
если вращать тягая за маркеры красные, то вращение дискретное
<kompi>
если в боковой панели ввести угол 25 градусов, оно не позволит сделать 25, а выберет 315
<tagezi>
а перемещение объектов не дискретное?
<kompi>
а вот если вращать индиктор круговой в боковой панели, то все красиво и гладко с ЛЮБЫМ углом
<kompi>
tagezi: речь про фото/картинку
<tagezi>
попробуй сильно увеличить масштаб, дискретность умеьшается?
<kompi>
а еще, оно вращается ВНУТРИ первоначальной РАМКИ